Ayé, finite, et pas une mince affaire !
Sans le forum, j'y serais encore.
Partie 1: le manque de précision de google précisé dans le forum, derrière ça a coulé de source
Partie 2: Sans aucun souci.
Partie 3: C'est là que les ennuis commencent.
L'œuvre, ok.
3.1.L'équation en question ...
J'identifie 3 des 6 et après heu ... les 3 autres heu ...
je n'ai trouvé "la solution" qu'une fois l'énigme achevée !
Dans les réponses de vote, j'ai cru voir une perche tendu, j'y suis allé au bluff ... ça a marché. J'ai sauté l'étape du résultat de l'équation.
3.3. Aime Pas. (Enfin si hein, au final) Bon, ok hein... je propose autre chose -> 3.4
3.4. Mais puisqu'on vous'l'dit ! -> ha ouais. Et ben, il m'en aura fallu des recherches pour trouver ce qui était désiré ! et pas du tout par les filiations
3.5. Là, je sais pas pourquoi, j'ai tenté le bon du 1er coup.
Après, je me suis dit, "et pourquoi pas l'autre ?", du coup, ça m'a permis d'obtenir un élément supplémentaire pour comprendre le 3.1 !
3.2. Et là, ben finalement, je trouve le lien entre 3.1 et 3.3.
3.1 Le retour du comeback de l'équation ... je pose x, je retiens z, j'ajoute 3 patates et enlève 2 artichauds ... poum ! ça marche !
Méchante celle-là, j'aurais pu chercher longtemps.
Très bonne énigme donc, où je me suis bien cassé la tête

_________________

Aide par MP et sur
irc://irc.teepi.net/lepandamalicieux ; Que des indices, pas de réponses
